单核性能×核心数=CPU性能? CPU(中央处理器) 对于上面这个等式是否成立,我想只要稍微了解手机就能给出答案,单核性能×核心数≠CPU性能,多核心数的确可以使cpu性能增强,但是他们之间绝对不是倍数的关系。就比如说一个人饿了,不论是包子还是馒头,吃一个不饱,接着吃第二个,第三个,第四个……,但是他总有吃饱的时候,CPU也一样,总有饱和的时候。 当时联发科准备计划十核心CPU的时候,有记者采访到了高通某部分主管,询问对此的看法,当然回答很经典,“你永远不能拿拿十个缸的割草机和两个缸的法拉利比”那事实呢?事实也是如此。 联发科成功推出了十核心CPU,就这样Helio X20诞生了,Helio X20采用全新的“三段簇”结构方案,联发科 Helio X20采用2×2.3GHz A72 +4×2.0GHz A53+4×1.4GHz A53,实现了三段簇(Tri-Cluster)设计。 联发科Helio X20采用三短簇设计 移动处理器从早期的单核心,到双核心、四核心以及现在最为普遍的八核心,在四核心时代,人们发现处理器只有四个高功耗核心,单凭降压和降频,无法适应变化的场景。于是ARM提出了big.LITTLE技术。利用高性能核心簇和低功耗核心簇协调、补偿进行工作,这也是目前绝大多数八核处理器的采用的方案。 八核心麒麟960,采用big.LITTLE技术 虽然big.LITTLE技术解决了不同场景下性能和功耗的平衡问题,但并非没有改进的余地,于是联发科大胆的推出了十核心处理器Helio X20。三段簇(Tri-Cluster)设计的确很新颖,但是性能和实际应用中呢? 你应该听说过这样一句话,“一核有难,九核围观”人们是这样吐槽的。 联发科、高通、苹果CPU对比(搞笑版) 在三星首推八核心处理器,到之后真八核处理横生的年代,苹果作为一个异类,一直坚守着双核心的阵营,当然高通也算其中一家,只不过现在高通中断CPU早已进入了八核时代,而苹果只是在最近的A10才发展到四核心。 大家知道苹果A系列处理器素有“双核秒十核”的说法,那实际结果究竟如何呢?我想GeekBench会告诉我们答案。 截取的geekbench官网来自geekbench4的数据(安卓阵营单核) 截取的geekbench官网来自geekbench4的数据(安卓阵营多核) 截取的geekbench官网来自geekbench4的数据(IOS阵营单核) 截取的geekbench官网来自geekbench4的数据(IOS阵营多核) 大家应该会疑惑,联发科呢?怎么没有看到联发科的身影? 因为当我在geenbench官网试图查找最新的关于Helio X30的跑分信息时,查的结果是这样的。 你没有看错,geekbench官方没有收录Helio X30的geekbench4跑分信息 然后就搜索到知名手机评测人大米发的微博消息,我们可以看到搭载Helio X30的魅族Pro7Plus无法使用gennkbench4进行跑分。 搭载Helio X30的魅族Pro7Plus无法使用gennkbench4进行跑分 以上我们可以看出单核性能×核心数≠CPU性能! |