请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

口袋数码E族

魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

2018-8-13 14:07| 发布者: 孑影吟风| 查看: 238| 评论: 0

摘要: 小米从发家至今,旗下的产品都是以性价比为主,然而魅族16th的出现,似乎对小米8造成了威胁。魅族16th和16Plus于08月08日在北京发布,以超高的配置和2698元的起步价获得网友的一致好评。2698元这个价格似乎在刻意挑 ...
王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

小米从发家至今,旗下的产品都是以性价比为主,然而魅族16th的出现,似乎对小米8造成了威胁。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

魅族16th和16Plus于08月08日在北京发布,以超高的配置和2698元的起步价获得网友的一致好评。

2698元这个价格似乎在刻意挑衅小米,我配置比你多这么多,偏偏还便宜你一块钱,你气不气?急不急?

厂商之间的竞争对于我们是有益的,不断竞争不断追求才能做出更好的产品嘛!

网友们也激动的把魅族16th称作”真香机“,那么魅族16th到底有多香呢?让我们来和小米8做个对比!

外观对比:

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

首先是手机的正面设计,小米8采用了和iPhonex一样的刘海屏设计,刘海里还特意放进了红外人脸识别模组,下巴部分略微宽了些。面对现在千篇一律的刘海屏,小米的外观没有任何亮点,甚至让人感到很丑并且产生审美疲劳。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

​​ 再来看看魅族16th,采用了上下对称的全面屏设计,不仅上下较窄,而且边框也极其的窄,屏占比大大超过小米8,仅次于oppo findx和vivo nex。在这个刘海屏的时代,魅族16th的外观可以说是一股清流了。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

看完了正面,我们来看看背面:

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

小米8采用了和iphonex一样的左上角竖置的摄像头设计,后置指纹放在了中上方,配色方面还可以。关于刘海屏我们能理解,但是左上角竖置摄像头真的无法理解。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

我们再来看看魅族16th,背面采用了和前一代15系列一样的设计,摄像头下方是6颗闪光灯组成的环形闪光灯,有着自己的设计理念,非常具有辨辨识度。白色的配色虽然比不过15的汝窑白,但是也非常的简单干净。

机身厚度与重量方面魅族16th做到了7.3mm和152g。相比小米8的7.6mm和175g,手感无疑是完爆小米8的。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

外观方面我要给小米大大的差评!小米曾经的小米4和小米note还有第一代mix,在设计方面都是可圈可点的,我真的不明白小米的设计理念为什么从“没有设计就是最好的设计”成为了现在的“iPhone的设计就是最好的设计”。

反观魅族,具有明显的家族特色,不跟风不模仿,这一点值得称赞!外观方面无疑是魅族更胜一筹!

配置对比:

两款手机都采用了高通845处理器,并且都是6G运存起步,流畅度都没有问题。

此外小米8还配备了双频GPS和红外人脸识别,还有NFC,电池也比魅族16th多400毫安。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

然而魅族16th的配置却比小米8更加良心,真正的真材实料。不仅配备了IMX380的相机传感器和立体双扬声器,还配备了铜管水冷散热系统和横向线性马达,更重要的是还配备了光学屏下指纹。屏下指纹的成本是很高的,2698元低配版本也得以配备,这一点无疑是很良心。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

小米还是那个为发烧而生的小米,一味的只追求高配置的处理器,小米8除了高通845,似乎没有太大的亮点。

王见王!魅族16th VS 小米8,到底谁才是真正的价格屠夫?

​ 魅族16th各方面配置均衡,拥有极致的性价比,是目前最便宜的高通845和屏幕指纹的手机。

魅族16th的出现定会给小米8重重一击,造成销量上的影响。便宜一块钱的价格也是真的很秀。

​ 说到这里大家也许都知道了谁才是真正的价格屠夫了,也都知道如何做选择了。

如果对GPS和NFC有特殊需求的就选择小米8。

我相信对这两方面有需求的人是少数的,普通的GPS对普通人是够用了的,而NFC除了对大城市人群有用,对小县城或者农村简直是毫无用处。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|口袋数码E族 ( 豫ICP备15004038号-2 )

GMT+8, 2018-12-19 08:29 , Processed in 0.047445 second(s), 21 queries .